昨天凌晨，UFC(终极格斗冠军赛)第136期比赛在美国休斯顿丰田中心结束，唯一参赛的中国选手、“草原狼”张铁泉遗憾地输给了达伦·埃尔金斯，至此张铁泉在UFC的战绩为4战2胜2负。联想到此前中国功夫在日本K-1搏击赛的惨败。众多网友再次就一个问题展开了激烈的讨论———中国功夫难道真是中看不中用？

　　中国功夫vsUFC

　　与顶尖高手还有差距

　　UFC又叫做终极格斗冠军赛，目前是国际上官方承认的水平最高格斗赛事。

　　中国功夫进入这项赛事的时间不长，2010年9月中国格斗之王”草原狼“张铁泉代表中国武术进军UFC，他目前是唯一一位征战UFC的中国选手，在他的首场比赛中首回合KO对手，曾让无数的中国武术迷无比振奋，甚至有网友喊出了“中国功夫天下无敌”！但随后的比赛显然难以体现中国功夫傲视群雄的地位。 2010年12月张铁泉以点数负于对手，之后在今年3月的一场比赛中，他又在首回合48秒战胜对手，而昨天张铁泉战满三个回合，最终以点数负于对手。虽然 2胜2负的战绩，对于一个进入UFC不到两年的选手来说还算不错，但中国功夫绝难称王。张铁泉本人也曾在打完首场UFC后表示：“与UFC的选手相比，我在力量上几乎没有优势，虽然进入UFC之前，我与很多外国选手交过手并且战胜过他们，但都没法与现在的UFC相比。”

　　中国功夫vs泰拳

　　赢得多是占了规则便宜

　　泰拳是泰国的传统搏击技术，特点是可以在极短的距离，利用手肘、膝盖等部位进行攻击，是一种非常凶狠的武术，具有很强的杀伤力。近年来，泰拳不断向中国功夫发起挑战，虽然在多场中国功夫和泰拳的对抗中，多以中国选手获胜，甚至KO泰选手而告终。但众所周知，在很多类似的对抗中由于规则限定了选手肘和膝，导致泰拳最具杀伤力的招数不能使用，才出现如此悬殊的胜负对比。

　　成都商报专业武术搏击记者谢礼恒认为，由于可以使用拳、腿、膝、肘，几乎没有任何限制的泰拳，应该是站立式格斗中，攻击性最强的一种格斗术。在泰国，只有穷人家的孩子才会去练拳，其训练的残酷和艰辛是常人难以接受的，泰拳以凶狠著称。比赛时，拳拳到肉，一场比赛打断几根骨头，甚至命毙擂台也是常事。在很多专业人士看来，如果把规则放开，中国功夫绝对占不了便宜。

　　声音交锋

　　正方：武术比搏击泰拳境界更高

　　中国武术到底是不是有术无武的争论始终没有停止过。不过，绝大多数的中国习武之人，对于这样的争论却无所谓。重庆市武术协会常委刘鸿友告诉重庆晨报记者：“无所谓什么花不花架子，真正的武术不讲求这些，也不值得跟搏击、泰拳一比。”

　　他认为，武术修炼的是人的思想和意识，锻炼的是人的体魄，首先武术不讲求技击，但并不代表武术的修炼思想里面没有技击，换句话说，如果有一天真的需要运用武术来进行技击，绝对不会比其他拳种差。在他看来，中国选手在UFC和K-1的外战中战绩不太理想，主要是因为国内缺少残酷的比赛锻炼，“你看嘛，拥有武术功底的张铁泉，再在UFC打一段时间，了解对手适应了比赛后，相信他的优势很快就能表现出来。”刘鸿友说。

　　此外，刘鸿友还谈到，任何比赛都是有规则的，跆拳道有跆拳道的规则，散打有散打的规则，泰拳有泰拳的规则，每种规则对另外的拳种都是一种发挥上的限制。在这个意义上，没有那个拳种比那个拳种更好更强一说，只是在不同的目的上哪一种更有效。不过他也提醒重庆晨报记者关注一种现象，“泰拳手二十多岁就可以达到巅峰状态，而中国功夫一般要练二三十年才能见成效，功夫以强身健体为目的，很多功夫大师八九十岁高龄还鹤发童颜。”

　　在刘鸿友看来，武术是所有搏击类运动的基础，同时武术所修炼的精神境界，又远高于搏击、泰拳这种技击性较强拳种。

　　反方：中国武术传统不如日本深厚？

　　为何中国功夫在对阵日本武术时胜少负多？南方网在今年6月一则在圈内引起强烈反响的文章《中国是“武侠文艺大国”，非“武术大国”》中提到，“有关中国武术天下无敌的说法，其证据主要是近代以来关于霍元甲、陈真、黄飞鸿、叶问、李小龙等等的小说与影视作品。但稍加考证，就会发现这些小说、电影绝大部分内容都是虚构的。”在文章里，引经据典地提到，中国武术传统其实不如日本深厚，“秦以前，中国有武术传统，但在秦以后，中国武术基本被扼杀了……而深受中国武术和武侠文化影响的欧洲和日本则长期以来保持了武术传统。”同时，中国武术的所谓“复兴”是很晚的现象，我们所知的中国传统武术名家，几乎都是近代产生，而金庸武侠小说里的那些“武术超人”几乎找不到现实生活的个体映照。实际上，中国武术带给武术世界的最大贡献就是中国传统的武侠文化。

　　延伸

　　中国文化不尚武，这也是中国功夫缺乏竞技性的原因之一。另一个不可忽视的因素则是中国长期以来非扩张性的农耕文明，中国文化不尚武：“子不语怪力乱神”。非攻，尚文，我们的功夫文化源远流长，是强身健体和修身养性的途径，这与国际格斗界暴力、血腥，以胜负论成败的尚武精神在根本上是相悖的。

　　此外，中国武术讲的求得武学修为，与泰拳追求的快速打残打死对方，存在根本区别。严格来说，两者就不是同一个层面的，目的性也不同。