WBC上告奥委会搞歧视 吴经国:我们和他们不一样
在这次难得的交流上,9年前当选国际拳击联合会AIBA主席的吴经国回答了记者们很多犀利的问题,而以3500万瑞士法郎向国际拳联注资,帮助国际拳联进行商务开发的BMA公司中国董事长吴迪也畅谈了关于商务开发方面的设想。
国际拳联AIBA以前一直被称为业余拳击联合会,这是因为国际奥委会标榜自己的选手都是业余选手。但是随着商业赛事的发展,目前奥运会已经逐渐放弃了业余的说法,而是努力吸引世界上最顶级的选手参加自己的比赛。
为此,国际拳联在吴经国的带领下进行了大幅度的改革,要不是吴经国担任国际拳联主席,还是国际奥委会的14名执委之一,当年被投票投出去的很可能就不是摔跤而是拳击了。随后吴经国创设了WSB和APB两项奥运会体系下的职业拳击,开始在规则上全面向现有的职业拳击靠拢。为此WBC的前主席老苏莱曼在活着的时候写了一封信向国际奥委会告状,认为国际奥委会以前用业余拳手参赛,但是现在也开发职业拳手赛事后,为什么不能让WBC等职业选手也参加奥运会的赛事,这是一种歧视。
吴经国说:“国际奥委会当时给予了明确的答复,那就是AIBA和现在的WBC等职业体系不一样,我们是以国家和地区协会为基础的,而现在的商业体系职业拳击是以推广人为基础的。在选拔的方法和选拔的规则上,我们要规范得多,奥运会有严格的资格赛,由国家和地区协会报名,而那些商业拳击组织和国家以及地区没有关系。”
在和BMA以及一些外围人员的讨论中,曾经有一种说法是,以后APB的选手也可能会和WBC等商业组织的拳手进行金腰带统一战,对此确实有议论么?吴经国说:“APB的个人职业赛事才刚刚起步,我们有雄厚的资金,BMA为我们带来了商业开发的能力,只要签约,APB的选手就能够获得签约金,对他们是一种保障。但是其他的商业拳击组织林立,现在国际上有30多个商业职业拳击组织,都有自己的金腰带,哪个才是最好的?这些细节我们还做不到和权威的对手进行比赛,当然,后续我们不排除这种交流的可能。”
在谈到商务开发上,吴经国说:“我相信APB和WSB对于电视和观众是有吸引力的,因为传统的职业组织赛事赛期不固定,而我们的比赛是有着规范的流程和全年赛程的,这对于转播来说具有吸引力。”
BMA中国的董事长吴迪在谈到开发的时候也认为:“我们会结合社会的力量,引进更多的吸引观众的东西,我对于APB和WSB等国际拳联下属的比赛市场发展很有信心,我们会努力推动奥运体系下的职业拳击发展。”(周超)